Aspekte der öffentlichen Wahrnehmung

In der Vergangenheit gab es immer wieder Proteste der Bevölkerung und von Umweltorganisationen gegen Forschungsprojekte zu marinem CDR-, wie LOHAFEX zur Eisendüngung des Ozeans im Südpolarmeer (Schiermeier, 2009) oder ein Projekt über CO2-Injektion in die Tiefsee vor Hawaii und Norwegen (Figueiredo et al., 2003). Sie zeigen, wie stark der gesellschaftliche Widerstand gegen die Erforschung und den Einsatz marinen CDRs in der Zukunft sein könnten. Bisher wurde vor allem die Wahrnehmung von Ozeandüngung und direkter CO2-Injektion erforscht, wohingegen die Wahrnehmung neuerer Vorschläge wie künstliches Down- oder Upwelling, Verklappung von Biomasse oder die Erhöhung der Alkalinität des Ozeans noch nicht untersucht wurde (Bertram und Merk, 2020). Ozeandüngung und CO2-Injektion wurden im Vergleich zu Vermeidungstechnologien, wie Erneuerbarer Energie und Energieeffizienz (CO2-Injektion, Palmgren et al., 2004), geologischer Speicherung, d.h. CCS (CO2-Injektion, Palmgren et al., 2004) oder der Aufhellung mariner Schichtwolken (Ozeandüngung, Amelung & Funke, 2015) negativ bewertet. Die Akzeptanz von Technologien wie CCS, Strahlungsmanagement und landbasiertem CDR wird besonders beeinflusst von der Wahrnehmung ihrer Eigenschaften, wie Natürlichkeit, Kontrollierbarkeit, Eindämmbarkeit, Dauer der Speicherung, den Auswirkungen auf die Umwelt und den Risiken (Amelung und Funke 2015; Bertram und Merk, 2020; Cox et al. 2020; IPSOS Mori, 2010; Pidgeon et al., 2013). Widerstand der lokalen Bevölkerung kann die Einsetzbarkeit von marinem CDR stark einschränken (Bertram und Merk, 2020; Gannon und Hulme, 2018; Myatt et al., 2003; West, 2010). Forschungslücken bestehen besonders beim Verhältnis zwischen lokalen und globalen Effekten von marinem CDR – auch weil aus naturwissenschaftlicher und ökonomischer Perspektive meist noch unklar ist, welche Auswirkungen marines CDR für die lokale Bevölkerung und Ökosysteme hat, sowie welche Wechselwirkungen überregional oder sogar global auftreten können. Neue Ansätze können anhand ihrer Eigenschaften bewertet werden und ex-ante potentielle Konflikte mit der öffentlichen Wahrnehmung aufzeigen.